술과 여자 : 보론 - 생활의기억



* 개인적으로 그전에 <하얀거탑>을 보면서 내내 불편했던 것이, 장 과장의 '애인'의 존재였다. 내가 보기에 애인이라는 사람은 불륜의 상대가 되는 수많은 여자들처럼 남이 하면 불륜이지만 자기에겐 로맨스라는 착각에 빠진 채 제대로 된 인생을 살아 나가지 못하는 여자로 보였다. 장 과장으로 말할 것 같으면 진짜 좋아하면 매우 이기적인 남자요, 별로 좋아하지도 않는다면 미친 놈-_- 정도. 지금에 이르러 생각하건대 그것은 장 과장이 겉은 화려해도 실은 오갈 데 없이 외로운 남자임을 보여주는 아주 뻔한 클리셰였을 터이다. 그러나 여성의 경험의 장 안에서 살아온 나로서는 그 클리셰를 남성이 이해하는 것과 같이 이해할 수는 없었던 것이다. 그러고 보면 소위 클리셰라는 것들은 거의 전적으로 남성의 경험의 장에 의지해 있는 듯하다. 김기덕 영화를 보고 여성이 느끼는 불편은 당연하다.

* "그런 데 가는 남자들, 이해를 못 하겠다"고 말하는 남자는 단 한 명도 보질 못했다. 지난 4개월간 내가 보고 이해한 것이 맞다면, 진심으로 위의 말을 하는 남자는 앞으로도 영원히 만나지 못할 것 같다. 반면 같은 말을 하는 여자는 아주, 아주 많다. 순진해서 그런 게 아니라 진짜 논리적으로는 아무래도 이해가 안 되는 사안이기 때문이다. 남자 입장에서 보면 왜 궁금한지조차 이해가 안 되는 뻔한 얘기겠지만 말이다.

* 하늘선물 님은 덧글에서 여자의 결론이 대개 여기서 끝나는 것을 애석해 하셨지만, 사실 내 입장에서는 그 이상 궁금한 것이 없다. 성매매 여성들이 왜 거기서 포주에게 재산 취급을 받으며 일하고 있는가 하는 것은, 가엾지만, 거기까지 생각하는 건 쉽게 말해 오지랖 넓은 짓이다. 차라리 떡볶이 아줌마에게 추운데 왜 여기서 일하냐고 물어보겠다. 돌아오는 대답이 아마 똑같을 걸? 그리고 "왜 성매매 여성은 그런 데서 일할까" 역시 진짜 널리디 널린 진부한 남성적 질문임을 아시길 바란다. 전에 <시마과장>을 보다가 주인공이 여자 하나 데려다 놓고 같은 말을 하는 바람에 기분이 나빠져서 읽기를 때려친 적이 있다. 탁 까 놓고 말해, 적어도 내가 보기에는, 그 질문은 "남자들은 왜 성매매 업소를 이용하나"보다 발전된 질문이라고 보기는 어렵다. 게다가 예의 없는 질문이다. 욕구를 해결하고 나니 갑자기 관대하고 편한 마음이 된 남자들로부터 그 질문을 잊을 만 하면 한 번씩 받을 여성들은, 얼마나, 얼마나 곤란할까. 눈에서 땀이 다 난다.


덧글

  • 2008/02/26 11:34 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • ipSum 2008/02/26 11:36 # 답글

    이젠 이런 걸로는 남성혐오증 안 걸림
    진짜 남성혐오증 걸릴 뻔한 얘기 있는데 ㅎㅎㅎㅎ 하나 더 풀까나-.-
  • 하늘선물 2008/02/26 12:03 # 답글

    - 김기덕 영화는 여성뿐만 아니라 남성에게도 큰 불편함을 느끼게 합니다. 그 이유는 은연중으로 자신의 모습을 투영시킬수 있기 때문입니다. 잠재적 폭력을 끄집어 내는것이 김기덕 영화에 매력이겠지요. 그런 의미에서 임권택 감독 '창'은 참 김기덕 영화에 비해서 발가락도 못가는 수준에 영화라고 봅니다만....

    - 안타깝게도 전 그런 남성을 많이 보았습니다. 물론 그 의미는 이런 식이죠. '이해가 안가? 왜 그런 비싼돈 주고 거기를 가지?' 정도 입니다. 성관계를 맺는 금액이 자기들 생각으로 도저히 합리적이지 못하다고 판단을 합니다.

    - 마지막 문단은 심히 안타깝습니다. 전 그들이 왜 일하는지 관심이 없는 여성들은 그 여성들의 '부조리'를 왜면한다고 생각합니다. 그들은 삶의 부조리를 온몸으로 느끼는 여성들입니다. 1990년대 초반 혹은 중후반까지라면 잎섭님에 견해가 타당하다고 여기지만 시대는 매우 달라졌습니다. 그들이 '원하지 않던' 성매매가 자발적인 성매매형태로 변화되고 있습니다. 그들이 그것을 하는 이유는 '삶의 부조리'를 '과거의 경험'했기 때문이라 여겼습니다.

    가끔 이런생각도 해봅니다. '삶의 부조리'를 잘 느껴보지 못한 사람들은 '삶의 부조리'를 처절하게 느끼는 이들을 이해하기 어렵다는 것이요. '떡복이 장사'를 하는 아주머니한테 '왜 추운데 일하세요?'라고 묻는행위는 그들이 '삶의 부조리'를 못느껴서 그런것일수 있습니다. 다만 그런 질문이라도 한다면 그들은 드디어 그것에 관심을 갖기 시작하는 의미겠지요. 그 의미가 매우 중요하다는 겁니다.

    즉, 그들이 '왜 이런곳에서 일을 할수밖에 없는가?'라는 근본적인 의심이 생긴다면 그들이 느끼는 '삶의 부조리'를 더 자세하게 알아볼수 있습니다. 그것이 유독 남성에게만 나타나는 이유는 물론 잎섭님이 말씀하신 부분도 크겠지만 그보다 더 '삶의 부조리'를 주변에서 더 쉽게 찾아볼수 있는 '월급쟁이'라서 그런것일수 있습니다.

    그러나 여성들은 그것을 하지 않습니다. 대다수 여성들 혹은 여성계는 그저 잎섭님 말대로 끝내버립니다. 오히려 전 그게 맘에 참 안듭니다. 어쩌면 귀족 여성운동들은 그들 스스로가 '삶의 부조리'에 대한 관심이 전혀 없는것은 아닐지 모르겠습니다. 하긴 대학교나 혹은 대학원까지 나온 여성들이 삶의 밑바닥 부분에 관심을 안갖는것은 어쩌면 당연하겠지만 말입니다.

    뭐 그렇다는 이야기일뿐입니다. ^^;
  • ipSum 2008/02/26 12:20 # 답글

    - 김기덕 영화는 전달이 빨리빨리 안 되는 느낌이라서 불편해요. 남자들은 최소한 그렇지는 않을 듯?

    - 음 근데 기왕 하시는 거 잎섬인데...어찌 잎섭이라고.

    - 귀족 여성운동가라서 관심이 없는 게 아니라... 헌법의 범주를 벗어난 여성운동은 한 적도 없고 할 생각도 없습니다만 헌법의 범주를 벗어난 여성운동이 허용되지 않는다면 여성운동 자체의 존재의의는 대체 뭔가 싶기도 하고, 이걸 뭐라고 해야 되나. 아무튼 그런 이유로 여성운동에 대해서는 생각을 좀더 해 볼 참입니다. 뭐 그렇습니다. 사람에 따라서는 자연스레 그녀들에 대한 관심이 유발되지 않을 수도 있다는 것만 아시고, 받아들이셨으면 좋겠어요.

    - 그리고 기저에 깔고 계시는 선입견 같은 것이 너무 세시네요. 못질 당한 기분입니다. 죽을 것 같습니다. 어떻게 좀 안 될까요?-_-;;;;
  • 하늘선물 2008/02/26 12:28 # 답글

    잎섬/

    - 잎섭, 잎섬...비슷하지 않나요? ㅡㅡa

    - 김기덕 영화가 너무 빨리빨리 짜증나게 전달되서 불편합니다. 적어도 남자한테는요

    - '사람에 따라서'라는 전제가 있으니 할말이 없네용 ^^&

    - 음...'사람에 따라서'라는 전제를 붙이겠습니다. 저도 ^^ 그럼 좀 편하죠? ^^
  • 2008/02/26 12:35 # 삭제 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • ipSum 2008/02/26 12:44 # 답글

    하늘선물 님 : 엉엉 어떻게 그게 비슷하다는 거예요 바람돌이는 '잆섬'이라고 하질 않나...

    김기덕 영화, 남자에게는 빛의 속도로 전달되겠죠. 밑의 포스팅의 의도가 바로 그런 거였어요. '경험'이 중요한 세상. 남자들은 빨리빨리 이해하는 클리셰를 저는 빨리빨리 받아들이질 못해서 그간 안타까웠습니다. 그렇다고 앞으로는 안 안타까울 것 같지는 않지만

    '사람에 따라서'가 문제가 아니라... 누구나 자연스레 성매매 여성이 느끼는 삶의 부조리에 관심을 갖는 것은 아니라는 말을 하고 싶었어요. 그리고 창녀의 이미지는 언제나 세상의 부조리와 연관되어 있죠 누구나 그 정도는 알고 있다능. 하지만 그건 너무 커서 오히려 의미가 없는 담론 아닌가요.

    비공개 : 나는 작가가 장 과장 안티라서 안 좋은 면 부각시키려고 애인 설정한 줄 알았어...
  • ipSum 2008/02/26 13:06 # 답글

    하늘선물 님 : 결정적으로, 들르는 사람이나 맞아들이는 사람이나 그게 그거지, 딱히 처지의 우열을 가릴 수 없다고 생각합니다. 누가 누굴 불쌍해 하는 건지. 저는 성매매 여성을 앞에 두고서 난 척 하는 남자가 정말 싫어요. 뭐 물론 마음껏 잘난 척 하고 싶은 욕망도 그곳을 찾는 요인 중 하나라 봅니다만.
  • 하늘선물 2008/02/26 13:13 # 답글

    ipsum/ '누구나' 그정도 알고 있지 않습니다. 그렇게 알고 계신 사람들만 만나보셨나 봅니다. 결정적으로 '들르는 사람' 이나 '맞이들이는 사람'이나 똑같지 않습니다. '자본'으로 이루어진 관계인데, 어찌하여 같다고 보시는 겁니까? 그들에게 '관심'을 갖는게 '불쌍'해서 하는게 아니라 '삶의 부조리'를 정면으로 쳐다보기 위함일수 있다는것을 '왜?' 모르시나이까?

    지금 님은 그곳을 들르는 모든 남성들을 '쓰레기'라고 비웃는것이라고 차라리 솔직하게 말씀하시는게 좋지 않겠나이까? 굳이 돌려서 욕망이니 하는 말들은 빼고 말입니다. 물론 그속에서 일하는 여성들도 포함해서 욕하시는게 더 솔직할것 같은 느낌이 듭니다만...
  • 하늘선물 2008/02/26 13:16 # 답글

    ipsum/ '세상의 부조리'중 가장 큰 대목이 바로 '자본'입니다. '자본'으로 발달되어진 '성매매'를 그렇게 의미없는 담론으로 다뤄버린다면, 과연 우리가 할수 있는 '삶의 부조리'담론은 전부 무의미하다고 느껴집니다. 이해가 안되는군요? '삶의 부조리'를 전면으로 느끼는 사람들을 주변에서 본적이 없어서 그런것일수 있겠지만, 그렇다고 그것을 '의미없는 담론'으로 치부하는것은 결국 님 스스로가 '삶의 부조리'는 관심이 없는것 아닌가요?

    그냥 그렇게 말씀을 하시지 굳이 돌려서 의미가 없다! 라고 말할필요는 없는것 같습니다만...그런 담론이 형성 안되면 지금도 먹고살기 무지 힘들어서 삶을 치열하게 사는 수많은 사람들의 존재를 인정안하는것처럼 들리니 말입니다.
  • ipSum 2008/02/26 13:19 # 답글

    음 아닌데요? 저는 둘 다 불쌍하다고 생각하는데요 ㅇㅇ; 부조리로 인한 불행,을 갖고 있다는 관점에서 같은 거라고 보는 거예요. 그 순간만큼은 너와 나로 같은 것 아니겠어요? 그리고 쓰레기라고 생각하지 않아요. 성매매 여성을 앞에 두고서 난 척 하는 남자를 '만나기' 싫을 뿐이에요. 흥분을 하시고 그러실까...
  • 하늘선물 2008/02/26 13:26 # 답글

    ipsum/ 전혀 흥분 안했는데요? ㅡㅡa 모든 글을 쓸때는 '가슴은 차갑게, 머리는 뜨겁게'라는 식으로 글을 쓰는지라..^^; 전 거기 들어가는 남성을 전혀 '부조리로 인한 불행'이 없다고 보는데....그들은 '성적취향으로 인한 불행'은 있다고 보지만, 그들은 별로 삶의 부조리는 찾아볼수 없을듯 하던데......그 안에 들어간 순간 한사람은 구매자로서 굉장한 우위를 표명하고, 다른 사람은 판매자로서 한없이 하위 위치로 구성되지 않을까 싶은데요? 일상생활도 마찬가지 아닐까요? '손님은 왕이다!'라는 별거 없는 자본적 표어가 있지 않나요?

    뭐 그렇다는 겁니다.
  • ipSum 2008/02/26 13:29 # 답글

    거대 담론을 논하는 것을 좋아하지 않습니다. 거대 담론은 큰 만큼 현학적이고, 실제로 들어가 보면 많은 면에서 부족하다 여기기 때문이죠.

    그리고 제 주제에는 아직 거대 담론을 논하기는 이르다고 생각해요. 저는 문화적인 접근을 시도해 보려 했고, 여태까지는 그 성과를 쓴 것입니다. 문화적으로 아주 이해 못할 것은 아니라는 결론을 내렸구요.

    다만 하늘선물 님은 사회학적 접근을 해보길 권하시는 것 같은데, 경청하겠습니다. 하지만 사회학적 접근은 아직 해보지 않았어요. 따라서 사회학적 거대 담론을 회피하는 것은, 그냥 주제 파악을 하는 거예요.
  • LaSenia 2008/02/26 13:33 # 답글

    세컨드 이야기는 왜, 유부녀와 그 애인 정도로 둘러서 이해할 수 있지 않나? 별 다를 것도 없잖아. 돈 많은 유부녀가 애인 하나 만들어서 집 사주고 차 사주고 잘 데리고 놀다가 시들해지면 그만둔다든가, 난 이런 이야기 들으면 이해가 되는데.

    그리고 남성이 그런 데에 가는 이유는, 여성의 입장에서도 막연히 그럴 수 있겠다는 생각 정도는 들지 않아? 인간은 발정기가 따로 없다는데 그야말로 동물적인 성욕을 해소하고 싶다면, 거기에다 순결이니 정조 관념 같은 심리적 금제 같은 게 없다면, 덤으로 자금에 여유가 있다면 자연스럽게 가게 되겠지. 여성은 정서적 교감 없이는 성욕 해소라는 게 아무 의미 없는 건지도 모르지만, 남성은 가만히 놔두면 몽정이라도 하게 설계되어있잖냐.
  • LaSenia 2008/02/26 13:35 # 답글

    그나저나 직업에는 귀천이 없다는데.. '왜 하필 여기서 일하냐'고 물어보면 서로 땀 좀 나겄네 -_- 생각만 해도 어색 어색. 그렇게 앞에서 잘난 척 하는 남성도 별로 없을 거야. 그런 애들은 다른 데 가서도 만만하다 싶으면 마음껏 잘난 척 하는 애들이겠지.
  • 하늘선물 2008/02/26 13:36 # 답글

    ipsum/ 법학은 사회학이라 생각을 했거든요. ^^; 글고, 주제파악이라뇨? 님.....보는 시각이 매우 뛰어납니다. ㅡㅡa 본인을 과대평가 해도 어느누가 뭐라할사람 없습니다.
  • 하늘선물 2008/02/26 13:39 # 답글

    LaSenia/ '왜 여기서 일하냐' 라는 질문에 의미는 여러가지랍니다. 첫째는 '잘난척'이고, 둘째는 '동정심'이며, 셋째는 '자신이 돈을 지불하고 무엇인가 하려는 장소에 대한 불편함'이라 여겨집니다. '잘난척'이면 그렇게 물어보지 않고 이렇게 말하겠군요. '여기서 일하지 말고 내가 집 마련해줄테니 거기서 같이 살자!' 겠지요. 아마도 둘째인 '동정심'이 가장 클것 같습니다.
  • ipSum 2008/02/26 13:40 # 답글

    LaSenia : ㅇㅇ 장 과장 이해는 되는데 당시는 기분이 좀 나빴어

    남성이 그렇게 설계되어 있다는 건 알겟지만, 여자들하고 성매매 관한 얘기를 하면 "남자들은 안 하면 죽냐?"는 반응이 나오는 게 현실 :)

    성매매 여성을 만만하게 생각하고 못살게 구는 남자들이 싫어. 전화 상담원들 못살게 구는 사람들 심리하고 비슷하다고 생각해

    하늘선물 님 : 그렇습니까 ㅇㅇ;; 법학은 사회학이긴 한데 거대 담론을 회피하는 경향이 있는 것 같아요. 영향 받았나.
  • 하늘선물 2008/02/26 13:42 # 답글

    ipsum/거대담론 잘 하는 양반 한명 있지요. 법학교수중에서....조모씨라고...^^
  • ipSum 2008/02/26 13:45 # 답글

    그분은 형법 공부는 손 놓으시고..ㅠㅠ
  • 하늘선물 2008/02/26 13:45 # 답글

    ipsum/그러게요? 나름대로 자기 학교에서 많이 투자하신 교수중 한분이신데.....방향이 엉뚱하게 가는것 같아용......그래도 그런분이 있어야죠.
  • ipSum 2008/02/26 13:48 # 답글

    ㅇㅇ 존재 의의가 있다고 생각해요. 우리 아빠는 싫어하시는 것 같지만 :$
  • 하늘선물 2008/02/26 13:57 # 답글

    ipsum/대다수 법학교수들은 그를 싫어합니다. 하지만 젊은 법학교수들은 좋아하더군요. 아니면 좀더 덜 보수적이거나 말이죠. 원래 법학이 보수적인 학문 아니겠습니까? ^^
  • 2008/02/26 14:02 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 하늘선물 2008/02/26 14:06 # 답글

    근데 혹시 아는분들중에 2차 막 통과하고, 연수하고 있는 사람 많이 아시나요? 제가 내년 계획이 저희 건물 3층에다가 변호사 사무실을 하나 차릴까 하거든요. 요기가 시골인지라 주변에 변호사 사무실이 없어서 꽤 괜찮을것 같아서...

    돈없고, 허나 자기이름으로 된 변호사 사무실을 갖고 싶고, 물론 월급쟁이 이겠지만, 그런 양반 있으면 좀 소개좀.....(여기는 시골인지라, 집은 알아서 구해야 한다능....글구 놀곳 하나도 없다능..)
  • ipSum 2008/02/26 15:43 # 답글

    비공개 : 어머! ㅠㅠ 감사해요! ㅠㅠ

    하늘선물 님 : 신기한 일 하시는군요. 그런 것 소개하려면 꽤 막역해야 할 텐데 아직 그럴 만한 사람은 없네요; 가까운 시일 내에 그런 사람이 많이 생겼으면 좋겟지만-_-;
  • 하늘선물 2008/02/26 15:53 # 답글

    ipsum/ㅡㅡa 신기한 일 까지야......그냥 사무실 하나 차려서 돈좀 벌어보고자 하는 행위일뿐인데......ㅡㅡa
  • ipSum 2008/02/26 15:57 # 답글

    보통 법인 아닌 개인은 변호사와 위임계약 외의 계약을 하려 하지는 않으니까요...
  • 하늘선물 2008/02/26 16:04 # 답글

    ipsum/^^ 어떤 개인이냐에 따라 다르겠지요....세무사도 섭외할 예정인데....^^
  • ipSum 2008/02/26 16:07 # 답글

    예 그래서 신기하다는 이야기였습니다 :$
  • 2008/02/26 16:19 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • ipSum 2008/02/26 16:28 # 답글

    그러게 말입니다 나 대인배 맞는 듯
  • 2008/02/26 16:57 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • LaSenia 2008/02/26 20:11 # 답글

    와.. 잎섬씨 인기 많네? 이거 뭥미?
    제 덧글에 대한 하늘선물님의 덧글에 덧붙이는 잡담은 트랙백할게요.

    앗. 지웠다가 다시 쓰려고 했더니.. 다시, 자. -_-a
  • ipSum 2008/02/26 21:32 # 답글

    나도 다시 ㅎㅎ
    언제나 그렇듯 내가 단 게 절반임.ㄳ
  • 2008/02/27 01:25 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • ipSum 2008/02/27 12:07 # 답글

    예; 깜짝 놀랏어요 ㅠ.ㅠ
    여튼간 감사합니다 :$
  • 바람돌이 2008/02/27 19:59 # 답글

    대인배 잆섬.. (꺅)
  • ipSum 2008/02/28 01:02 # 답글

    잆섬이라니 잆섬이라니ㅠㅠ
  • 2008/03/01 14:45 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • ipSum 2008/03/02 14:17 # 답글

    응 대충;;;
    그랫구만 ㅎ
댓글 입력 영역